CARTA ABERTA AO POVO DE PIRASSUNUNGA

EDIÇÃO 04 (Continuação da Edição 03)

Por Cincinato

Veículo: Jornal “Repórter Naressi”

Diante da enorme repercussão da Edição 03, vale um esclarecimento técnico indispensável ao leitor atento:

A placa da obra em Cachoeira de Emas ostenta o orçamento global de R$ 4.923.397,10. Esse valor total engloba toda a infraestrutura do projeto: caixas de passagem, poços de visita, bocas de lobo, recomposição do asfalto e a estrutura de lançamento na foz do Rio Mogi Guaçu. O valor de R$ 2,57 milhões que calculamos na edição anterior refere-se exclusivamente à etapa da tubulação (aquisição dos tubos, escavação da vala e assentamento).

A gravidade revelada é que a “gambiarra” da linha dupla e a abertura de uma vala desmedida de 5 metros inflaram essa fatia da tubulação para astronômicos R$ 4,31 milhões. Ou seja: a improvisação engoliu quase todo o orçamento da obra inteira apenas abrindo buraco e assentando tubos, sem deixar margem financeira para concluir o restante do projeto. Por isso a obra parou pela metade!

DOSSIÊ TÉCNICO E INVESTIGATIVO:

A BACIA DA VILA SANTA FÉ

Mapeamento Hidrológico vs. A “Gambiarra” de Estoque do SAEP

1.    DIAGNÓSTICO TÉCNICO DA BACIA (MÉTODO RACIONAL)

Para avaliar se a troca do projeto original de ∅ 1.200 mm para a linha dupla de ∅ 1.000 mm possuía qualquer respaldo hidrológico, realizou-se o levantamento dos parâmetros da bacia da Vila Santa Fé, que contribui para a calha paralela à Rodovia Euberto Nemésio Pereira de Godoy (SP-201):

• Área de Contribuição (𝐴): 50 hectares (500.000 m²) de área urbana consolidada.

• Coeficiente   de   Escoamento   Superficial    (𝐶):   0,65                             (alta impermeabilização por asfalto e coberturas).
• Tempo de Concentração (𝑡𝑐): 20 minutos.
• Tempo de Retorno (𝑇𝑅): 50 anos (padrão de segurança exigido pelo DER/DNIT para travessias e macrodrenagem).
• Intensidade da Chuva de Projeto (𝐼): 115 mm/h (curva IDF de Pirassununga).

Cálculo da Vazão de Pico (𝑸pico):

𝑄 pico  = 𝐶 ⋅ 𝐼 ⋅ 𝐴 (360)= 0,65 × 115 × 50 (360) = 𝟏𝟎, 𝟑𝟖 m^𝟑/s     (10.380 L/s)

(Fixando em até 13,00 m³/s ao considerar margens de segurança para futura expansão urbana).

2.    O CONFRONTO DAS CAPACIDADES HIDRÁULICAS

3.    AS TRÊS VERDADES QUE DESMONTAM A NARRATIVA OFICIAL

3.1          O Projeto Original Não Tinha Falha Hidráulica:

A linha simples de ∅ 1.200 mm comportava com folga a maior tempestade prevista para os próximos 50 anos na Vila Santa Fé (16.340 L/s de capacidade contra 10.380 L/s de demanda

máxima). Qualquer alegação de que “a linha simples não aguentaria o volume de água” é pura mentira técnica.

3.2          O Motivo Real Foi a “Quebra” do Caixa e a “Raspa do Estoque”:

Sem caixa financeiro para adquirir a tubulação de ∅ 1.200 mm prevista no contrato de R$ 4,9 milhões, a autarquia optou por usar os tubos de ∅ 1.000 mm que já estavam estocados no pátio do SAEP.

3.3  O Custo do Improviso e o Colapso da Obra:

Para assentar a linha dupla improvisada, foi necessário abrir uma vala absurda de 5 metros de largura, elevando a movimentação de terra em 150% (27.150 m³). O estoque de tubos do pátio cobriu apenas 800 metros, momento em que os tubos acabaram e a obra foi abandonada pela metade, gerando um sobrecusto inútil de R$ 1,75 milhão.

SÍNTESE PARA O POVO E PARA A CÂMARA MUNICIPAL

Se a autarquia ou seus representantes se defenderem dizendo que alteraram o projeto para “melhorar a vazão”, este relatório prova matematicamente que o projeto original já atendia a bacia com folga.

A mudança ocorreu exclusivamente para mascarar a falta de tubos e a falta de dinheiro em caixa.

Atenção, Senhores Vereadores: Até quando este desmando e essa tentativa de mascarar a engenharia hidráulica vão durar em Pirassununga? Até quando assistiremos a essa desastrosa “Gestão de Estoque e Falência de Planejamento no SAEP”?

Pirassununga, julho de 2026.

p/ Cincinato.